Еще раз про МИФИ про храм и общие соображения

Несмотря на свое резкое и негативное отношение Стриханычу  я не могу не поделиться с читателями этого блога,  а именно с самим собой (кстати, привет, чувак, давно не виделись) и еще кем-то с сайта про проституток, разговором, который произошел у меня с дедом не далее как вчера.  Поскольку мой дед является один из ведущих мировых ученых во многих областях, то его регалии можно перечислять бесконечно, скажу лишь то, что он был то-ли в первом то-ли во втором выпуске МИФИ, ну то есть среди людей, которые делали атомную бомбу. Когда я его спросил, стоило ли ставить памятник ветеранам МИФИ и какой бы он мог быть, то он ответил "Что да, стоило бы. Скорее, всего храм, ибо от памятников в стиле "бежит матрос, бежит солдат" не приятно, а тошно". На вопрос "Не обидит ли памятников будистов и атеистов" был дан ответ "Будистов пусть обижает таких среди нас не было, атеистов тоже было очень мало, ибо только-только кончилась война". Вот мнение человека, которому поставлен памятник. Мнение тех (очень немногих, к сожалению) кто остался жив из его выпуска, скорее всего, такое же, ну а на мнение нынешних студентов в данном случае можно смело класть хуй, ибо не их дело.
Вообще, МИФИ, очень русский институт, парадоксальный, довольно дремучий, тягучий, но очень родной для всех его выпускников. В нем редкостный идиотизм высшего руководства сочетается с находчивостью и смекалкой простых сотрудников, подлость и доброта живут в одном человеке, а верхи искренне не могут понять, чего хотят низы и почему они не могут. Так что, почему бы в русском институте не быть русском домашнему храму, где поминают тех, кого уже нет с нами, тех, кто уже стал нашей историей и нашей гордостью?
З.ы. Все выше никак не отменяет факта, что Стрих, ну вы поняли, кто.

У кого то из кывтовец от мене попа болит.

За страшное сообщение дали аж 15 суток (почти как пуськам)

От:	denisko	http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата:	21.10.12 09:13
	Оценка:	-2

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, denisko, Вы писали:

Q>>>Взамен идет здравомыслие и просвещение. Вы против просвещения?
D>>Чаще при замене одной религии (православие) на другую атеизм либо кровь, либо бардак, либо и то, и другое, какие бы сладкие песни про просвящение

Q>Я бы попросил не путать, не "просвящение", а "просвещение". Смысл у этих слов практически противоположный.
Падла, падла, падлавил(С)

Q>А что касается крови, то она идет только от религиозных фанатиков, только они могли сжечь Александрийскую библиотеку, устроить "варфоломеевскую ночь" или заживо сжигать ведьм или староверов.
Фанатики измельчали -- факт. Сейчас единственное, на что их хватает трепаться в форумах и петь в религиозных сооружениях. Но если среди стада баранов атеистов найдет один лев, который поведет их за собой, будет очень агрессивное и достаточно кровавое стадо баранов.


D>> Атеизм как религия <...>

Q>Атеизм — это не религия, а ее отсутствие. Зарубине это себе на носу и больше не несите такой херни. Для лучшего понимания почитайте здесь

Автор: Kupaev
Дата: 01.09.06

.
Не говори мне что делать и я не скажу тебе куда пойти. Атеизм это типичная религия со своими аксиомами. Одна из которых -- атеизм не религия. С чего мне ее принимать? Касательно остальной бредятины по ссылке -- зарегистрируй _религиозную_ организацию "Атеисты России" и получай все лулзы для _религиозных_ организаций. Если хочешь лазать по деревьям и есть рыбу одновременно, то это никому не удавалось.

D>>еще плох тем, что не несет никакой моральной и позитивной программы с собой. Что мне будучи атеистом помешает зарезать соседа по даче который меня достал? Деньги на откупиться у меня есть, сосед достал, чего зря время терять?
Q>Неужели это единственное, что удерживает вас от того, чтобы меня зарезать? Мне становится страшно находиться рядом с верующими, вот уж не думал что вы такие бесбашенные.
Ну а что тебя удерживает от подобных поступков, мой атеистичный друг?

Толи чувак обиделся на то, что я назвал его другом, то-ли Купаев (кстати, вроде адекватный дядька) на то, что я назвал его опус бредятиной. 

Стриханов мудак, но аппаратура при нем

В связи с последними событиями в МИФИ (хотя я не считаю, что в кафедре теологии есть что-то плохое), хочется придаться воспоминаниям.
Когда я учился в МИФИ было лично меня коснулось только два (вру, три) проявления Стрихановского мудачества
1. Когда он только стал ректором, он прихватизировал половину второго этажа под свой кабинет (зачем ему столько, понятно только если только принимать фрейдисткую трактовку необходимости обладания подобными благами для компенсации определенных физических недостатков). Какой толстый мудак, подумал я.
2. Когда вместо идущего появился крест, вот жеж мудак подумал я.
3. Когда Стриханов хотел лично подписывать каждую новость на сайте, старательный мудак, подумал я.
А в остальном, он вел себя как тихий, обычный мудак-функционер, который относился к вверенному ему институту даже с некоторой теплотой. Сейчас он наверное уже привычный, даже любимый мудак для большинства мифистов. Ну как старые треники.